短剧里的“全行业封杀”照进现实:劳动仲裁输了,前单位把“职业道德风险函”发给现单位
- 2026-10-09 06:31:08
短剧里的“全行业封杀”照进现实:劳动仲裁输了,前单位把“职业道德风险函”发给现单位
短剧里经常有一种桥段： 主角得罪了前老板，前老板一怒之下放话：“让他在这个行业混不下去。” 以前我看这种剧情，总觉得夸张。 但这两天，我手里一个案子，让我发现：现实有时候比短剧还像短剧。 一个老师，和前单位发生劳动争议。前单位解除劳动合同，员工不服，委托我代理劳动仲裁。 仲裁阶段，员工赢了。 前单位不服，案件进入一审。我这边又帮当事人做了财产保全，金额四十多万。 按理说，事情到了这个阶段，就应该在法院里解决。 你觉得仲裁裁错了，可以起诉。 你觉得员工严重违纪，可以举证。 你觉得自己解除合法，可以让法院审。 这才是正常的纠纷解决方式。 但前单位没有只在法庭上讲道理。 它做了一件很狠的事：把一份盖章的“告知函”，发到了行业群，还发给了员工现在的单位。 函里说，这名老师“违反职业道德”，并提示现单位注意“用工风险”。 说实话，我看到这个材料的时候，第一反应不是愤怒，而是觉得荒唐。 劳动争议打输了，转头就给人家现单位发“职业道德风险函”。 这到底是在维护权利，还是在断人饭碗？ 很多人可能没做过教育行业，不知道“职业道德”四个字对老师意味着什么。 你说一个老师教学能力一般，那是能力评价。 你说一个老师管理班级经验不足，那是工作评价。 但你说一个老师“违反职业道德”，那就完全不一样了。 这几个字一出来，现单位会怎么想？ 同行会怎么想？ 人事负责人会怎么想？ 学生家长如果知道了，又会怎么想？ 对老师来说，这不是一句普通差评。 这是职业信用上的污点。 更关键的是，这份函不是个人私下吐槽，不是朋友圈阴阳怪气，也不是微信群里吵架时随口说两句。 它有单位抬头。 有单位公章。 以单位名义发出。 发给的对象，又恰恰是最可能影响这个老师继续就业的人。 这就不是一般的“表达意见”了。 这已经是在利用单位信用，对一个离职员工进行职业污名化。 我一直说，用人单位当然有管理权，也当然有维权权利。 员工如果真的严重违纪，单位可以处分，可以解除，可以在仲裁、诉讼里提交证据。 但是，劳动争议还在打，解除是否合法还没有最终生效裁判确认，前单位就把自己的单方定性包装成“风险提示”，发给行业群和现单位，这个性质就变了。 你可以在法庭上抗辩。 但你不能在法庭外封杀。 你可以说自己没有违法解除。 但你不能因为劳动仲裁输了，就去影响员工现有工作。 你可以维护单位利益。 但不能拿公章去毁一个人的职业信用。 这有点像一个场景：A小孩喜欢挑逗B小孩，结果被B揍了，A嚎啕大哭，还是玩不起！ 
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。